Rivista GUNS Informazioni sui supporti per mirino

I supporti per cannocchiale sono disponibili in molti modelli diversi, ognuno con i suoi pro e contro.

Abbi pietà dei poveri produttori di attacchi per telescopi. Progettati per fissare i mirini telescopici ai fucili, sono solo una parte dell'equazione di precisione. Quante volte tu o un altro tiratore siete andati al poligono dopo aver montato un nuovo cannocchiale, solo per scoprire che il fucile spara così lontano che nemmeno le regolazioni del cannocchiale riescono a far arrivare i colpi vicino al centro? E come se non bastasse, gli anelli lasciavano ammaccature e graffi sul mirino.

Anche se spesso la colpa viene data ai supporti per mirino, in realtà il problema spesso è il fucile stesso. O la parte superiore dell'azione del fucile non è uniforme a causa della lucidatura eccessiva in fabbrica, le filettature della canna non sono concentriche con l'azione, oppure i fori di montaggio del cannocchiale sono praticati fuori centro. E per quanto riguarda i "segni degli anelli", alcuni telescopi hanno tubi leggermente sovradimensionati.

Questo problema non esisteva quando i cannocchiali furono attaccati per la prima volta ai fucili, perché i cannocchiali erano molto lunghi. Doveva esserlo, visto che le lenti del giorno non piegavano bene la luce. Alcuni cannocchiali erano lunghi quanto la canna del fucile e i cannocchiali "bersaglio" ad alto ingrandimento rimasero in circolazione fino a ben dopo la seconda guerra mondiale.

I cannocchiali da caccia, tuttavia, si accorciarono ben prima della guerra e alla fine finirono per essere montati a una distanza compresa tra 3 e 6 pollici. Con una spaziatura degli anelli di 3 pollici, un disallineamento di 0,01 pollici comporta una variazione del punto di impatto di un piede a 100 iarde. Per dirla in prospettiva, il biglietto da visita medio ha uno spessore di circa 0,01 pollici, quindi un piccolo errore nella lucidatura o nella lavorazione dell'azione del fucile può fare una grande differenza.

Anche molti fori di montaggio del telescopio non sono praticati con precisione. È particolarmente difficile ottenere due fori distanti solo mezzo pollice esattamente in linea con la canna, supponendo che la canna sia allineata correttamente in primo luogo. Ho visto le bocche di canne da 24 pollici quasi 1/4 di pollice fuori linea rispetto al centro di un'azione di otturatore. Di conseguenza, quando realizzano basi e anelli per fucili di fabbrica, i produttori devono adattarli a un fucile "medio", ma non possono tenere conto di ogni variazione.

Una delle montature più comuni in America, ora resa popolare da Leupold, fu offerta per la prima volta da Redfield negli anni '30.

Tuttavia, ci sono modi in cui i supporti del cannocchiale possono compensare le variazioni nelle azioni del fucile. Uno dei supporti più popolari realizzati, il design un tempo noto come Redfield (ora più spesso chiamato Leupold) utilizza un anello anteriore con una coda di rondine inferiore. La coda di rondine ruota in una fessura della base e l'anello posteriore si inserisce tra due viti contrapposte. Ruotando queste viti "derivazione" avanti e indietro si allinea il cannocchiale con la canna del fucile.

Questo è uno dei più antichi progetti di montatura per cannocchiale in circolazione. John Redfield iniziò a produrre mirini in ferro nel 1909, ma cinque anni dopo iniziò a produrre montature per cannocchiali e negli anni '30 produceva la montatura "Junior", lo stesso sistema prodotto oggi da Leupold e da molte altre aziende. Inizialmente, gli ambiti non avevano alcuna regolazione interna. Nella prima metà del XX secolo la maggior parte aveva regolazioni interne in elevazione, ma alcune non avevano regolazioni per la derivazione; ci si aspettava che i supporti del telescopio apportassero queste necessarie modifiche da destra a sinistra.

La mancanza di regolazione della deriva interna è durata più a lungo negli ambiti europei che in quelli americani. Infatti, quando Swarovski iniziò a produrre cannocchiali nel 1952, alcuni dei loro modelli erano privi di deriva interna. Fino al 1950 circa, pochissimi fucili di fabbrica su entrambe le sponde dell'Atlantico venivano perforati e sfruttati per le basi dei mirini e il lavoro veniva svolto da armaioli di varia abilità. I supporti regolabili in derivazione erano essenziali non solo per alcuni telescopi, ma per compensare i diversi fori delle viti del telescopio.

Nel 1960, la maggior parte dei cannocchiali da caccia avevano regolazioni interne e quasi tutti i fucili a percussione centrale di fabbrica venivano forati e maschiati per i supporti. Di conseguenza, alcuni tiratori non sono consapevoli dello scopo delle viti di derivazione sugli attacchi di tipo Redfield.

Sfortunatamente, le viti di derivazione di tipo Redfield non sempre tengono saldamente l'anello posteriore. Alcuni anni fa andai a trovare Dave Talley a Glenrock, Wyo., prima che trasferisse il suo negozio nella Carolina del Sud, e mi mostrò il suo vecchio .375 H&H. Penseresti che avesse anelli Talley, ma invece il cannocchiale era su montature Redfield e l'anello posteriore si era spostato all'indietro di almeno 1/16 di pollice tra le viti di derivazione. "Non lo sparo più spesso," ha detto Dave, "ma lo tengo in giro per mostrare alla gente cosa può succedere con un fucile potente."