Recensione Maven CRS.2: un cannocchiale che funziona senza spendere una fortuna

Il CRS.2 di Maven fornisce un ingrandimento extra per i cacciatori che hanno bisogno di effettuare tiri a distanza media o relativamente lunga con un budget limitato.

Per i cacciatori che necessitano di controlli e ingrandimenti più precisi dal loro cannocchiale, il secondo piano focale Maven CRS.2 recensito qui colpisce quel punto debole. L'SHR (Simplified Holdover Reticle) offre ai cacciatori la possibilità di apportare rapide regolazioni al mantenimento, ma non affolla la visuale del cannocchiale con il tipo di reticolo occupato che potresti trovare nei cannocchiali da caccia a lungo raggio. Sia che tu vada a caccia in Oriente o in Occidente, ilCRS.2dovrebbe attrarre i cacciatori di fucili che necessitano di capacità di medio raggio.

In breve:Il Maven CRS.2 abbina la semplicità di un cannocchiale da caccia con il vetro luminoso e l'ingrandimento extra che potresti trovare nella fascia di prezzo successiva dei cannocchiali da puntamento.

Ho montato il Maven CRS.2 su un Savage 111 Hog Hunter .308 per la fine della stagione dei cervi e per alcuni tiri al bersaglio. Una volta azzerato il mirino con alcune cariche manuali, ho alternato i bersagli a 100 e 300 iarde per testare i controlli.

Nel complesso, le regolazioni di ingrandimento, parallasse e oculare del telescopio sono strette ma girano in modo fluido e senza grinta (anche se la regolazione della parallasse ha una sensazione leggermente molle). Controlli serrati ma fluidi significano che non devi preoccuparti di apportare modifiche sul campo, ma puoi facilmente apportarne una quando ne hai bisogno.

Le torrette forniscono un buon feedback e risposta e sono leggermente più tattili di quanto ci si potrebbe aspettare da un cannocchiale in questa fascia di prezzo. Puoi anche regolarli manualmente, eliminando la necessità di uno strumento. Sebbene questo mirino sia destinato a soste rapide anziché a piccole regolazioni, i controlli reattivi sono una piacevole sorpresa.

Anche l'anello di messa a fuoco sull'oculare gira dolcemente e non si allontana una volta messo a fuoco. Ciò ha reso facile e veloce la messa a fuoco quando tiravo dalla panchina e passavo da bersagli da 100 a 300 iarde. Nel raggio di 400 metri, non ho avuto grossi problemi nell'orientare l'occhio dietro l'oculare anche a ingrandimenti maggiori.

Nel complesso il vetro è buono, ed è ancora migliore per la sua fascia di prezzo. Per un cannocchiale da $ 550, il CRS.2 offre chiarezza nitida e qualità del colore. Il cannocchiale non ha mostrato alcuna aberrazione cromatica importante (che tutti i cannocchiali mostrano in una certa misura). Sono rimasto anche sorpreso dalla quantità di dettagli che ho potuto analizzare su alberi e bersagli a 400 iarde.

Durante il giorno, il CRS.2 mostrava un leggero abbagliamento se rivolto verso il sole. Anche allora, la qualità ottica non era sufficientemente compromessa da impedire di sparare a un bersaglio direttamente in linea con il sole.

Maven afferma che il suo modello DTC (Direct to Consumer) gli consente di offrire ottiche a una frazione del prezzo della concorrenza. Per testarlo, ho valutato il CRS.2 accanto a uno Zeiss Conquest e un Meopta Meostar R1. Il Conquest costa qualche centinaio in più del CRS.2, ma il Meostar R1 costa poco più del doppio. Questo confronto non vuole essere un testa a testa. Volevo invece vedere come si comportava il CRS.2 rispetto al vetro europeo con prezzi simili e più costoso.

Per rivedere ilMaven CRS.2e confrontandolo con gli altri due telescopi, ho osservato bersagli a 100, 300 e 400 iarde in condizioni di luce intensa e scarsa.

In condizioni di scarsa illuminazione, il Conquest e il CRS.2 erano sorprendentemente simili. A 100 iarde durante l'ultima luce di ripresa legale, il Conquest mostrava solo un po' più di area totale rimasta a fuoco. A parte questo, la chiarezza e il dettaglio al centro dell'immagine visiva erano identici.

Prima delle condizioni di scarsa illuminazione, il CRS.2 e il Meostar apparivano simili nella loro chiarezza, mentre il Meostar raccoglieva un po' più di dettagli. In condizioni di scarsa illuminazione, il Meostar si è lasciato alle spalle il CRS.2. Ancora una volta, non stavo conducendo un confronto diretto tra questi due.

Il Meostar ha un tubo da 30 mm e un obiettivo da 56 mm rispetto al tubo da 1 pollice e all'obiettivo da 44 mm del CRS.2. La differenza in queste misurazioni rende un confronto diretto ingiusto e irrealistico. Piuttosto, il mio intento era vedere per quanto tempo il CRS.2 poteva resistere con il Meostar. Durante gli ultimi 15 minuti di ripresa, questa differenza è diventata evidente.